تحدث مغالطة التقاط الكرز عندما يقدم شخص بشكل انتقائي فقط البيانات أو الحقائق التي تدعم حجته، بينما يتجاهل أي دليل معاكس. إنها شكل من أشكال الحجة المتحيزة، إذ لا يتم النظر في السياق بشكل كامل وعادل، مما يؤدي إلى استنتاج متحيز أو مضلِّل.
غالباً ما تُستخدم هذه المغالطة لجعل موقف ما يبدو أقوى مما هو عليه في الواقع، من خلال إظهار الجانب الذي يخدم النقاش فقط.
مثال
الموقف: في مناظرة تدور حول فوائد نظام غذائي معين على الصحة، يقتبس شخص ما فقط الدراسات التي تُظهر نتائج إيجابية، ويتجاهل أي دراسات لم تجد فوائد أو تأثيرات سلبية.
ارتكاب المغالطة: “ثبتَ أنّ هذا النظام الغذائي فعّال ومفيد؛ جميع الدراسات تُظهر نتائج إيجابية!”
الشرح: هذه مغالطة التقاط الكرز، لأن الشخص يختار ويقدم فقط الدراسات التي تدعم فعالية النظام الغذائي، متجاهلاً مجموعة أوسع من الدراسات العلمية الأخرى التي قد تقدم وجهة نظر أكثر دقة أو مناقضة.
مثال
الموقف: تبرز حملة سياسية فقط السياسات الناجحة لمرشّح بدءاً من فترة إشغاله المنصب، بينما تتجاهل أي سياسات فاشلة أو فضائح قام بها سابقاً.
ارتكاب المغالطة: “لدى هذا المرشح سجل خالٍ من العيوب مع سياسات ناجحة في جميع المجالات!”
الشرح: هذه مغالطة التقاط الكرز، لأن الحملة تُبرز فقط النجاحات وتتعمد إغفال أيّ إخفاقات أو جوانب سلبية في سجل المرشح، مقدمةً وجهة نظر مشوهة عن أدائه.
